应当说此案的处理，总体是比较公平的，也是合理的。因为，从案件整体情况来看，储户确实存在着比较大的过错，也过于相信银行工作人员的个人行为，导致自己的利益受到损失。

　　首先，储户的钱不是通过银行柜台处理，而是在犯罪嫌疑人的办公室中处理的。如果通过柜台办理，责任全部在银行，由银行承担全部责任。而此案显然不能由银行全部承担责任，储户自己也要承担一部分责任，而且是主要责任。

　　其二，储户的钱也不是在自己的网银绝对保密的情况下处理的，而是犯罪嫌疑人也能够直接操作自己的网银。犯罪嫌疑人所以这样做，一定程度上，也与储户把这么多的钱放到她可以随意登录的网银上有一定关系，引发了她的犯罪心理。如果储户使用的是自己绝对保密的网银，犯罪嫌疑人无法登录其网银，还会发生这样的事吗?即便发生，责任也在银行。

　　第三，明知是理财产品，就应当十分慎重。可在这件事上，储户完全是把一切都交给了犯罪嫌疑人了，从而给了犯罪嫌疑人太多的犯罪空间。尤其是追加的资金，都是通过犯罪嫌疑人可以轻易登录的网银办理的，犯罪嫌疑人当然可以非常方便地实施犯罪了。所以，储户当然要承担责任。

　　由于犯罪嫌疑人是银行工作人员，银行自然逃脱不了责任。所以，银行也承担了40%的责任。