这种情况在司法实践中是非常常见的。先来看看法律对于缓刑是怎么规定的。

对于被判处三年以下有期徒刑的人来说，同时符合下列条件的可以判处缓刑。

1.犯罪情节较轻；2.有悔罪表现；3.没有再犯罪的危险；4.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

注意两点，一是可以不是必须，哪怕满足了上面的条件也不是必然会被判处缓刑的，是否判缓刑还得由法庭结合其他情况。

二是四个条件加上被判处三年以下有期徒刑，一共5个条件要同时满足。同时的意思是缺一不可。

看完了缓刑的法律条款再来分析下题主提到的实际情况。

犯罪人撞死了人，触犯了交通肇事罪。根据事故责任认定后犯罪人进行了赔付，赔偿款是由保险公司支付的。

对于受害家庭来说，人家死去了一位家庭成员，获得了赔偿款。一般也就是几十万元，不太会超过100万元。说个夸张点的，如果撞死的是公司高管，一年年薪7、80万元，还有20年退休，能够赚1500万元，这样的损失谁来承担？

当然，这个例子过于夸张了，但很多时候即使不考虑对家属导致的精神伤害，仅从经济上来说，受害人的家庭都是很亏的。

对于犯罪者及家庭来说，经济上并没有什么损失，赔偿款由保险支付了，最多也就是花了些钱在诉讼费用上。被害人的父母失去了孩子、被害人的丈夫（妻子）失去了配偶、被害人的孩子失去了父亲（母亲）。换位思考一下，你愿意和对方交换身份吗？

民事法律赔偿是法定义务，是必须满足的最低限度，并不是履行了民事判决的结果就能像没事人一样了。

再从法律的角度来分析怎么办。

缓刑的几个必须同时满足条件里有一条叫作“有悔罪表现”，这条是必须满足的。那么什么叫有悔罪表现呢？承认犯罪只是悔罪的第一步，还要更多的悔罪表现。通过不断努力获得被害人的谅解就是典型的悔罪表现。交通肇事罪最大的受害者就是被撞身亡者及其家属，没有取得对方的谅解根本不能算作有悔罪表现。

当然，如果犯罪情节极其轻微，那么即使没有被害方出具谅解书也可能被判处缓刑。不过，既然题主提到了法庭要看到谅解书才能宣判缓刑，这就说明并不符合“极其轻微”的要件。

额外的20万元多吗？肯定不少，但和人命比起来真的不算多。对方家属只是要额外的20万元补偿，并没有提出200万元的补偿。我觉得这并不过分，而且是能够做到的。

题主可以和被害人家属再商量一下争取少支付一些，比如支付15万元额外补偿获得对方的谅解书。

如果对方家属不愿意的话，就把20万元给人家，还是希望多站在被害人的角度思考问题。一般交通肇事会被判处1-3年有期徒刑，如果题主觉得坐一、两年牢比付出20万元划算的话就去坐牢呗。

造成对方死亡的情形下，既不想支付经济补偿又不愿意被判实刑，天下哪有那么好的事情。