会被区别对待的情形，并不少见——这种“区别对待”，更多集中在继承人内部，属于家庭内部观点。但是，应不应该区别对待，则是另外一个维度的问题。

例如：儿子说了，从祖辈开始家产就是传儿不传女，你一个嫁出去的女儿还回来争什么？父亲说了，老伴走了，现在家里财产我说了算，我要全给老大。

有人说了，就不应该区别对待，而且在《民法典》继承编中关于“法定继承”明确规定：

第一千一百二十六条继承权男女平等。

第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

这两条规定，说得是平等、均等，所以结论是：没有区别、不应有区别。

不要片面把它理解为不应区别对待的绝对依据。还有规定：

第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。

第一千一百三十一条对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

这些规定，说明的是应该被区别对待的情形——例如，对父母赡养有别的，要区别对待。

所以：

会被区别对待的情况，现实中肯定是有的。至于这种区别对不对、应不应该，可以仔细参考一下法律规定。