我觉得也不能一概而论吧！ 　　其实这个问题的核心意思，无外乎就是想表达一个孩子对于家庭经济生活的影响比较小，父母养育子女的负担也比较小，这个唯一孩子所获得的相关资源也要更多一些。 　　从基本的道理上来说，确实是这样的，毕竟目前养育子女的成本还是非常高的，从出生到上学，再到工作结婚，这一路下来所要支出的经济成本是非常高的。很多独生子女家庭负担起来都是非常吃力的，更何况再是那些二胎家庭呢。 　　因此可以说目前的社会环境下，只有具备了较强的经济实力才建议考虑二胎的问题，毕竟想要给孩子一个良好的成长环境，是需要足够的经济支撑的。 　　当然有些人认为养孩子没必要那么“娇贵”，更不应该花那么多钱在孩子身上，养到大学毕业以后就任由其自己发展了。我们当然不能说这样的观念不对，从有些角度上来说，这样的观点可能是非常正确的，但这样的观念在目前社会的价值观体系下还是属于小众人群，绝大部分父母是不可能这样考虑孩子的养育问题的。 　　所以说，几个孩子本身是不存在什么问题的，核心还是自己的经济实力及育儿理念。如果经济条件一般，还希望给所有孩子都提供最好的资源，那么家庭的日常生活肯定会受到极大的影响。 　　我身边就有这样的例子。 　　我有两个同事，年龄和家庭条件都差不多。也都是有房有车的普通家庭。一个同事家里是一个女儿，另一个同事家里是一对双胞胎儿子加一个女儿。这两个同事没生孩子之前的生活标准基本上是差不多的，但现在看来，三个孩子那个同事的日常生活标准真的降低了很多，基本不会考虑旅行、日常休闲等问题，家里绝大部分的支出都是给了孩子，夫妻两口子基本都不怎么买衣服了，还经常会捡亲戚朋友的旧衣服穿。其实主要问题就是第一胎生了一个女儿后，没想到二胎来个一对双胞胎儿子，这一下超出了家庭承担的范畴，家里的负担一下子也就大了起来，而且两个儿子未来结婚的需求也是非常惊人的，因此可以想象未来他家的经济生活水平也是很难得到有效改善的。而反观另一个同事就潇洒多了，没事带着孩子三口人全国各地的旅行，给予孩子的生活及教育资源也都是比较高的标准。 　　事情都有两面性。 　　孩子多也必然有其优势的地方，虽然养育的过程可能辛苦一些，但成才的几率也是要大一些的，还拿上文同事的例子来说，三个孩子的家庭，你也不好说那个将来就有出息了，相对的就可能更好的回报自己的父母。而一个孩子的家庭，这样的几率就会小一些，毕竟这就是一个概率性的问题。 　　另外孩子多一些，对于未来赡养老人方面也会相对容易一些，有钱的出钱、没钱的出力，怎么说也比一个孩子的家庭要强一些。当然这种事业没有绝对的，很多孩子多的家庭甩包不管的例子也是屡见不鲜。说白了现在老人想要更好的养老，真的不能过多的指望子女，毕竟生活节奏太快、压力太大，真要有事时，都不一定有那么充足的时间。因此养老还是需要社会福利及商业化养老机构更多的支撑。 　　总结 　　其实子女的数量并不是绝对的问题，结合自己的家庭条件酌情考虑就可以了。更为重要的还是家庭教育的问题，把孩子培养成一个优秀的人才是更为重要的事。只要孩子是优秀的，无论男孩还是女孩，也无论有几个孩子，你的养老问题可能都会得到有效的解决。而一旦教育出了问题，孩子再多也只能是更多的累赘和负担。