不知道题主提到的“要回来”，指的是谁要、要什么？只能从字面猜一下题主的意思：应该指的是男方父母能不能把借出去的钱要回来。

如果是这个意思，只能给出这样的结论：要不回来的可能＞要回来的可能。

为什么是两个结论？是因为对于这笔钱判定不一的原因，现实中两种结果都有案例。

下面简单说明一下：

一种判定结论是：赠与。

这种判定结果的可能性更大。赠与，相当于无偿，钱白给子女。

一般情况下，在没有任何借款证据（包括借条、当初父母出钱时的备注等）情况下，通常认定为对子女的赠与。赠与，都是无偿的。除非当时说明赠与条件、或者：

第六百六十三条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

（二）对赠与人有扶养义务而不履行；

（三）不履行赠与合同约定的义务。

赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

否则，这笔钱父母要不回来。

另一种判定结论：借款。

借款情况下，相当于子女欠了父母一笔债，父母可以主张债权，要回自己的钱。

这种判定结论的依据是：即便没有证据说明这笔钱是借款，但是父母并没有义务无偿白白给成年子女那么大一笔钱。所以，推定为父母对子女的借款。

做出这种判决结论的案例有，但是不多——本来这就是一个推演的结果，多数发生在子女做的太“过”了、让父母不得已提出索要这笔钱财诉求的情况。

如果是这种判决结果——当然，看的是法院如何判——父母是可以追回这笔债务的。