旧时，每到年关，欠租、负债的人必须在这时清偿债务,“富人过年，穷人过关”，过年就像过关一样的艰难。现在也一样啊，欠债还钱，天经地义，这不仅是法律规定，更是诚信的体现。

再回到这个问题。

首先可以肯定地说，这是个伪命题。国家现在没有这样的法律，以后也不会立法以刑抵债。所以，也就不存在债权人怎么看的问题，否则，钱没了，债务人也坐牢了，岂不双输？

若非要聊这个问题不可，那就权当拉闲篇。

以刑抵债，个人理解就是，债务人欠款不还，用刑法（罚）冲抵债务，债务人接受刑事处罚，而免去其还款义务。假设，有这样的法律，就债务人而言，他可能自愿接受处罚，可以被动接受处罚；就其履行能力而言，可能有履行能力而拒不还债。可以确实没有履行能力。但无论如何，自愿也好，被动也罢，既然有了法律，就不是你愿意不愿意的问题了，毕竟坐牢就没有债了。可转过头来看债权人，他一无所获啊，或者说只能从心理获得些许的平衡。这样对建设和谐社会，保证交易安全是没有益处的。

可能有人会问，现行法律不是有一个罪名吗——拒不执行判决、裁定罪？对啊，是有。但这个罪不是以刑抵债的罪名啊，承担刑事责任后并不会当然免除债务人相应的民事责任的。首先，这个罪名的基础法律关系是民事纠纷（比如债务纠纷）而且法院判决裁定已经生效，这时候债务人就变成被执行人了。如果被执行人有能力执行而拒不执行，达到情节严重的程度就构成这个罪，它惩罚的是“不履行债务”的行为，而不是以刑抵债。

…………

好了，闲聊至此，只当作了次普法，请指正！