前一句话是正确的，后一句话过于绝对了。当年无名之辈马云，如果没有孙正义的慷慨解囊，以2000万美元作为风险投资来扶植阿里巴巴，哪来现在的“阿里帝国”？

　　读者不妨审视一下自己的“朋友圈”，有没有“高攀”比自己层次更高的人士，有没有结交一些社会地位不如自己的人士？就可以对于标题对错做出理性的判断。

　　无论是什么样的人物，他的“朋友圈”都是相对固定的；这就是所谓社会阶层，确实是一道难以逾越的“分割线”。但是，任何人的社会地位都不是一成不变的，每天都有新的“百万富豪”诞生；每天都有创业失败者落魄；这就是活生生的社会现实。

　　教师、医生和公务人员等等，一般按照职务高低以及能力大小；决定其“朋友圈”的范围。而创业者和企业家都有所不同；他们的社会地位随行就市，由其业绩来决定或者调整其影响力和身价。

　　我们身边不乏“社交高手”，往往能够结交很多高于自己社会阶层的人物。其中的奥秘在于这些“社交高手”虽然社会地位不高，但是他们具有高层次人物所需要的“利用价值”。

　　或者是一些平时默默无闻之辈，照样能够得到“大人物”的青睐，其原因乃自己具有潜力。而“大人物”独具慧眼，有兴趣挖掘了这些“未来之星”，于是两者就“一拍即合”。

　　网络上流传一句话：“如果自己没有本事,再多的社交也都是浮尘”。当然，如果自己不做努力，将希望寄托在“贵人”身上，到时候很可能大失所望。反之，如果锲而不舍，而且能够创新富有潜力，那么“猎头公司”不找你，风投公司也会眷顾你。

　　记得刚刚踏上工作岗位的时候，总会发现一些攀龙富贵之辈得以上位；他们的秘诀在于做人做事放得下面子。

　　如果以“如果自己没有本事,再多的社交也都是浮尘”为理由，拒绝必要的社交努力；有悖于“借鸡生蛋”的生活哲理。

　　社交的作用是毋容置疑的，但是需要相应的实力去匹配。社交的效果是潜移默化的，不一定能够立竿见影