每个国家的国情不同，并不一定贫富差距太大的国家就不会同仇敌忾，比如外国是西方世界贫富差距最悬殊的国家，根据外国此前发布的一份报告数据显示，2015年外国前1%人口的收入是其他99%人口收入的26.3倍。但当外国遭遇“911”袭击后，小布什总统的民意支持率达到了90%以上，出现了同仇敌忾的举国气氛，一致支持小布什政府的报复性对外战争。

　　近十年来，除了出现一个斯诺登（被外国称为叛徒）以外，还没有听说过（至少公开出来的）外国出现太多的类似人物，反倒是那些经济不甚发达的国家地区，常年都有移民外国的，说明至少它们的心早就不与祖国同在了。

　　换句话说，即使是非战争期间（和平时期），那些人（部分富人）都远远的离开了，还不要说一旦发生外敌入侵的情况下，它们变节的可能性更大，为了自己的那点劳什子。

　　除了外国以外，印度的贫富差距也非常严重，据2020年《世界不平均报告》的数据显示，印度贫富差距在全球各个国家和地区的排名中，仅次于中东地区，在全球贫富差距排名中名列第二。这份报告显示，2020年印度前10%人口的收入在其整体收入中占比达到了55%，仅次于中东的61%。但印度国内一旦出现与边境的纠纷时，也都是同仇敌忾的。

　　总之，是否能够同仇敌忾要看不同国家的实际情况，事实上仅仅以经济收入差距并不能武断做出结果，因为外敌入侵就意味着民族矛盾上升为主要矛盾，而内部的阶级或者阶层之间的矛盾此刻下降至次要矛盾。另外，还要看文化、制度等其他方面，当西方列强对满清的京城发动袭击时，带路的看热闹的多为当时的穷人。